ひろゆきさんを体癖的に読む｜上下型の論理と、ねじれ型の追及力

ひろゆきさんを体癖的に分析するのは、かなり難しいです。

一見すると、ひょろっと縦長で、身体に力感がなく、声も張り上げない。 前にぐいぐい出るタイプではなく、どこか脱力していて、感情にも巻き込まれにくい。

この身体的印象だけを見ると、まず上下型を疑いたくなります。

ただし、ひろゆきさんは単純な頭脳型だけでは説明しきれません。

論戦になると、相手の発言の穴をかなりしつこく突く。 公の場で、嘘に見える発言、不正確な発言、自己保身的な発言、道理に合わない発言が出ると、徹底して質問する。 時には、ストローマン的な戦法や詭弁的な切り返しも含めて、相手の足場を崩すように見える。

一方で、旅番組などでホームレスの方と話すときは、相手の人生や話を否定しない。 買ってきたお酒をあげたり、寄付のような行動をひけらかさずにしているようにも見える。 奥さんへの深い愛情も感じられる。

つまり、ひろゆきさんは、かなり多面的です。

冷たい論破の人に見える場面もあれば、弱い立場の人には意外なほど否定しない場面もある。 合理的に見える一方で、道理に合わないことには損をしてでも追及するような執拗さもある。

今回は、ひろゆきさんを、身体的特徴、言動、論戦スタイル、弱い立場の人への接し方、偶奇、消去法、そしてこれまで分析してきた著名人との比較を通じて、体癖論の視点から考察していきます。

この記事の前提

体癖は「たいへき」と読みます。野口整体などで語られる、人の身体的特徴や感受性、行動傾向をもとにした分類の考え方です。

本記事は、ひろゆきさんご本人の体癖を断定するものではありません。動画・討論番組・旅番組・公の場で見える言動、身体的印象、論戦スタイルなどをもとに、「体癖的にこう見ると面白いのではないか」という一視聴者としての考察です。

また、体癖分析は一度で正解を決めるものではなく、新しい情報や観察材料が増えるたびに、仮説を修正しながら精度を上げていくものだと考えています。

結論｜ひろゆきさんは「上下型の論理」と「ねじれ型の追及力」が重なって見える

まず、現時点での私の仮説を先に出します。

ひろゆきさんは、身体的には上下型を強く疑いたくなる。 ただし、1種と2種を単純に複合とは見ず、1種パターンと2種パターンを分岐して検討する必要がある。 そのうえで、論戦時には7種的な追及力、8種的な負けない距離感、9種的な本質への集注、5種的な省エネ合理性が重なっているように見える。

一言で言えば、

脱力した上下型の身体感を持ちながら、論戦ではねじれ型的に相手の逃げ道を塞ぎ、9種的に前提の穴を見抜く人。

です。

ただし、ここで大事なのは、「1種と2種の複合」とは見ないことです。

重要な注意｜1種・2種複合ではなく、1種パターン／2種パターンとして分岐して見る

今回のひろゆきさん分析で、特に誤解を避けたい点があります。

それは、同じ上下型である1種と2種を、単純に「1種＋2種の複合」とは見ないということです。

体癖論では、1種と2種はどちらも上下型です。 しかし、同じ型の奇数・偶数を、同時に主軸として混在させるような見方は基本的にはしません。

したがって、ひろゆきさんについても、

• 身体的には2種パターンに見える可能性がある
• 言動・知的機能としては1種パターンに見える要素がある

というだけで、「1種と2種の複合です」と言っているわけではありません。

ここは、かなり慎重に見たいところです。

つまり、今回の分析では、まず、

A案：1種パターン
論理性、客観性、定義確認、感情から距離を取る働きを重視する見立て。

B案：2種パターン
ひょろっとした身体、力感のなさ、脱力、細く縦長な上下型の身体印象を重視する見立て。

この2つを分岐して検討します。

そのうえで、論戦時に見える7種・8種・9種・5種的な要素が、どのように乗っているのかを見ていきます。

身体的特徴｜ひょろっと縦長で、力感がない

まず、身体的特徴から見ます。

ひろゆきさんは、画面越しに見る限り、かなり特徴的です。

• ひょろっと縦長
• 力感がない
• 身体に圧がない
• 声を張り上げない
• 前にぐいぐい出ない
• どこか脱力している
• 感情的な熱量を身体で出さない

この身体的印象だけを見ると、まず上下型を疑いたくなります。

上下型は、頭脳型です。 身体が上下に伸びる感じ、面長さ、上半身と下半身の力の偏り、感情よりも頭で距離を取る感じが出やすいタイプです。

ただし、上下型の中でも、1種と2種では印象が違います。

1種は、知的で上に伸びる感じがありつつ、どこか骨太さや大木のような存在感を感じさせることがあります。 一方、2種は、より細く、ひょろっとしていて、力が抜けて見えやすい。

この点だけ見ると、ひろゆきさんの身体は、1種的な大木感より、2種的なひょろっとした上下型に見えます。

ただし、身体印象だけで決めるのは危険です。

なぜなら、ひろゆきさんの言動は、単純な2種的受け身や迷いとはかなり違うからです。

1種パターン｜論理・定義・根拠へ戻す人

次に、1種パターンを見ます。

ひろゆきさんの知的機能には、かなり1種的なものがあります。

たとえば、議論の中で、ひろゆきさんはよく前提に戻ります。

• それは事実なのか
• 根拠はあるのか
• データはあるのか
• 定義は何なのか
• それはあなたの感想ではないのか
• その話は論理的に通っているのか

こうした問いは、かなり1種的です。

1種は、頭脳型の奇数です。 観念、理知、原理原則、客観性、論理へ向かう傾向があります。

ひろゆきさんは、相手の感情や熱量に巻き込まれるより、定義や根拠に戻す。

相手が怒っていても、こちらは温度を上げない。 場が熱くなっても、同じ温度に乗らない。 「それって本当ですか」と問い返す。

この点は、かなり上下型、とくに1種的な働きに見えます。

2種パターン｜身体のひょろっとした力感のなさ

一方で、身体的には2種パターンもかなり疑いたくなります。

2種は、同じ上下型でも、1種よりさらに細く、力感が抜けて見えやすい。 声や身体に太さが出にくく、どこかささやくような印象、ひょろっとした印象を持たれやすい。

この点は、ひろゆきさんによく合います。

ひろゆきさんは、論戦で強いことを言っていても、身体そのものは強く見せません。 声を張り上げるわけでもない。 身体で前に出るわけでもない。 怒鳴って圧をかけるわけでもない。

むしろ、身体は薄い。 力感がない。 そこにいるのに、妙に軽い。

この身体の軽さ・薄さ・ひょろっとした感じは、2種パターンとしてかなり検討したくなります。

ただし、2種的な「迷い」「聞く力」「頭の中でぐるぐる溜める感じ」が、ひろゆきさんの表の言動に強く見えるかというと、そこは少し弱い。

ひろゆきさんは、迷っているように見えるというより、むしろすぐに前提を切り分けます。 話を聞いて抱え込むというより、問い返して相手に返す。

したがって、2種は身体パターンとしては非常に気になるが、行動パターンとして主軸かどうかは保留したいです。

つまり、上下型としては保留が誠実

ここまでを見ると、ひろゆきさんは、かなり上下型らしく見えます。

ただし、1種なのか2種なのかは、簡単には決めきれません。

知的機能を見ると1種的。 身体印象を見ると2種的。

しかし、繰り返しますが、これは「1種＋2種の複合」という意味ではありません。

むしろ、

上下型の人物として見たうえで、1種パターンと2種パターンを分岐して検討する。

というのが、現時点では一番誠実だと思います。

では、上下型の基盤の上に、論戦時にはどのような体癖的要素が出ているのか。

ここからが、ひろゆきさん分析の本番です。

論戦時には、ねじれ型の追及力が出る

ひろゆきさんを単純な上下型だけで見られない理由は、論戦時の追及力です。

公の場で、ひろゆきさんにとって、

• 嘘に見える発言
• 正確でない発言
• 自己保身的な発言
• 権威を使ってごまかす発言
• 道理に合わない発言

が出ると、かなりしつこく質問するように見えます。

これは、単なる1種の論理確認ではありません。

1種なら、論理的におかしい点を指摘して終わることもあるでしょう。 5種なら、コストに合わなければ損切りするかもしれません。

しかし、ひろゆきさんは、場面によっては、損をしてでも相手のミスを追及するように見える。

たとえば、格安宿の予約が取れていないなど、道理に合わないことが起きたとき、一歩も引かない。 実利だけを考えれば、早めに諦めて別の宿を探した方が合理的かもしれない。 それでも、相手側のミスや不誠実さを追及する。

この「納得できないことには引かない」感じは、ねじれ型、特に7種・8種的な要素を考えたくなります。

7種的な攻撃性｜ただし、肉弾戦ではなく質問空間の7種

ひろゆきさんの攻撃性には、7種的な要素があります。

7種は、ねじれ型の奇数です。 張り合う。 勝ちたい。 相手に負けたくない。 自分を大きく見せる。 闘争性が強い。

ただし、ひろゆきさんの7種性は、いわゆる肉弾戦の7種ではありません。

怒鳴るわけではない。 身体で圧をかけるわけではない。 声を大きくして相手をねじ伏せるわけでもない。

ひろゆきさんの攻撃は、質問です。

• それは事実ですか？
• 誰が言ったんですか？
• その数字の根拠は？
• 法律上どうなっているんですか？
• それって、あなたがそう思っているだけですよね？

こうした質問を重ねることで、相手の逃げ道を減らしていく。

これは、身体で殴る7種ではなく、質問空間の7種です。

相手と殴り合うのではなく、質問で囲む。 相手が感情的になるほど、ひろゆきさん側は涼しい顔で立っている。 相手が怒れば怒るほど、論理の粗が見えやすくなる。

ここが、ひろゆきさんの論戦スタイルのかなり特徴的なところです。

8種的な「負けない距離感」もある

ひろゆきさんには、8種的な要素もあります。

8種も、7種と同じねじれ型です。 ただし、7種のように真正面から派手に勝ちに行くというより、もっと地味に、負けない、引かない、粘る、相手のミスを待つ感じがあります。

ひろゆきさんの論戦には、この8種的な「負けない距離感」がかなりあります。

感情的に熱くならない。 相手のミスを待つ。 自分から大きく踏み込みすぎない。 でも、相手が矛盾を出すと逃がさない。 相手が怒っても、自分は温度を上げない。

これは、有吉弘行さんの分析でも出てきた8種的距離感に少し似ています。

ただし、有吉さんは笑いに変えます。 ひろゆきさんは論点に戻します。

有吉さんは、相手を刺して笑いに逃がす。 ひろゆきさんは、相手を刺して逃がさない。

ここが大きな違いです。

9種的な本質追及｜前提の穴を見抜く

ひろゆきさんには、9種的な要素もあります。

9種は、開閉型の奇数です。 対象に集注し、本質へ入り込み、納得できないことにこだわる傾向があります。

ひろゆきさんの質問は、単に相手を負かすためだけではなく、

• それは本当なのか
• なぜそう言えるのか
• 何をごまかしているのか
• 言葉の定義は何なのか
• その前提は成り立っているのか

という、本質確認のようにも見えます。

特に、相手が曖昧な言葉で逃げようとすると、ひろゆきさんは強く反応する。

これは9種的です。

ただし、岡田斗司夫さんの9種とは違います。

岡田さんの9種は、作品や物語への深掘りでした。 有吉さんの9種は、一言で急所を刺す方向でした。 ひろゆきさんの9種は、もっと、

前提の穴を見つける9種。
言葉の定義に潜る9種。
不正確さを放置できない9種。

に見えます。

5種的な省エネ合理性｜でも、損切りだけではない

ひろゆきさんには、5種的な合理性もあります。

無駄な努力を嫌う。 コスパで考える。 制度をどう使えば得かを考える。 損な行動を避ける。 「普通に考えたら、こうした方が合理的ですよね」と言う。

これは、かなり5種的です。

5種は、前後型の奇数です。 合理性、活動性、スピード、勝てる場所への資源集中が強い。

ひろゆきさんも、話の中ではかなり合理的です。

ただし、ひろゆきさんを5種主軸と見るには、少し違和感があります。

なぜなら、ひろゆきさんは、単純に損切りが早いだけの人ではないからです。

本当に5種主軸なら、コストに合わないと見たら、早めに撤退するかもしれません。

しかし、ひろゆきさんは、道理に合わないことや相手のミスに対して、損をしてでも追及するように見えることがある。

これは、単なる5種合理性ではなく、7種・8種・9種的な「納得できなさ」が入っているように思います。

つまり、ひろゆきさんは、合理的ではある。 しかし、合理性だけで動いているわけではない。

合理性の奥に、

• 嘘を許さない
• 道理に合わないことを流さない
• 逃げ得を許したくない
• 言葉の不正確さに引っかかる

という、かなり強いこだわりがあるように見えます。

旅番組で見える、弱い立場の人への接し方

ここからが、ひろゆきさん分析でかなり大事な部分です。

論戦だけを見ると、ひろゆきさんは冷たい人に見えます。

相手の発言を突く。 逃げ道を塞ぐ。 間違いを見逃さない。 自己保身的な言い方を許さない。

しかし、旅番組などで、ホームレスの方と話すとき、ひろゆきさんは相手の話を否定しないことがあります。

相手の人生を急に裁かない。 説教しない。 「それは間違っていますよ」と論破しにいかない。 買ってきたお酒をあげたりする。 寄付のような行動も、ひけらかさずにしているように見える。

これはかなり印象的です。

ここから見えるのは、ひろゆきさんは、弱い人そのものに冷たいのではない、ということです。

むしろ、ひろゆきさんが厳しいのは、

• 弱さを隠すための嘘
• 強者の自己保身
• 権威を利用したごまかし
• 道理に合わない言い訳
• 他人に責任を押しつける言葉

なのではないか。

だから、すでに弱い立場にいて、虚勢を張らずに、自分の現実をそのまま話している人に対しては、ひろゆきさんは意外と否定しない。

ここには、4種的な受けや、10種的な包容が一部見えます。

ただし、ひろゆきさんを4種や10種主軸と見るのは違うと思います。

4種のように相手の感情に溶け込むわけではない。 10種のように全方位的に世話を焼くわけでもない。

もっとドライです。

でも、ドライだからこそ、相手を必要以上に裁かない。

ここは、ひろゆきさんの非常に面白いところです。

奥さんへの愛情｜広く優しいのではなく、局所的に深い

奥さんへの愛情も、ひろゆきさん分析では外せない要素です。

ひろゆきさんは、全体的には脱力していて、照れ隠しのような言い方も多い。 愛情を熱く語るタイプには見えません。

しかし、奥さんへの愛情はかなり深く見えます。

ここは、9種的な局所的愛情を考えたくなります。

9種は、対象が絞られると深くなる。 広く万人に感情を振りまくというより、特定の対象へ強く集注する。

ひろゆきさんの愛情表現は、3種のように華やかではありません。 10種のように全方位的な包容として出るわけでもない。 8種のように情念で守る感じとも少し違う。

もっと、照れながら、冗談にしながら、それでも行動では大事にしている。

この感じは、かなりひろゆきさんらしい。

体癖的には、

• 9種的な局所的愛情
• 10種的な包容の一部
• 上下型らしい照れ隠し

の複合として見ると、しっくりきます。

偶奇で見る｜見た目は偶数的、論戦は奇数的

次に、偶奇で見ます。

体癖では、1・3・5・7・9が奇数系、2・4・6・8・10が偶数系です。

大まかに言えば、奇数系はエネルギーを凝縮して外へ出す方向。 偶数系は、受ける、溜める、包む、待つ方向です。

ひろゆきさんの見た目は、偶数的です。

力感がない。 脱力している。 前にぐいぐい出ない。 声もそこまで強くない。 身体がひょろっとしている。

この意味では、2種・6種的な偶数感があります。

しかし、論戦での動きは奇数的です。

質問で切り込む。 相手の穴を突く。 判断が速い。 前提をずらす。 相手の発言の矛盾をすぐ拾う。 不正確な発言を流さない。

この意味では、1種・5種・7種・9種がかなり強い。

つまり、ひろゆきさんは、

見た目は偶数的。 しかし、知的・論戦的な動きは奇数的。

このズレが、ひろゆきさんを読みづらくしているポイントだと思います。

消去法で見る

ここからは、消去法でも見ていきます。

体癖分析では、いきなり「この人は何種」と決めるより、まず「これは薄そうだ」という候補を外していく方が、精度が上がることがあります。

1種｜知的機能としてかなり強い

論理、客観性、定義確認、感情から距離を取る姿勢は、かなり1種的です。

ただし、身体主軸として1種と断定するには、2種的な身体印象もかなり気になります。

したがって、1種は知的機能として強い、と見ます。

2種｜身体的にはかなり候補

ひょろっとした細さ、力感のなさ、脱力、声の張らなさは、2種的です。

ただし、2種のように迷いやすい、抱え込みやすい、優先順位がつけにくいという感じは、表の言動からはそこまで強く見えません。

したがって、2種は身体候補として強いが、行動主軸としては保留です。

3種｜薄い

3種的な明るい花、感情の変化、気分屋、食による感情変化は、主軸ではなさそうです。

4種｜一部あるが主軸ではない

旅番組で相手を否定しない受け方には、4種的な同調が少し見えます。

しかし、基本的には相手に溶け込むより、自分の論理で距離を取る人です。

4種主軸ではなさそうです。

5種｜省エネ合理性として強い

コスパ、制度利用、無駄の回避、合理性は、かなり5種的です。

ただし、道理に合わないことを損してでも追及する執拗さは、5種だけでは説明しにくい。

したがって、5種は合理性・省エネの補助要素として見ます。

6種｜脱力・ひょうひょう感として一部あり

ひょうひょうとした感じ、現実に巻き込まれない感じ、フランスで暮らす距離感には、6種的な浮遊感も少しあります。

ただし、6種の夢想、ロマン、陰、物語性は主軸ではなさそうです。

7種｜論戦時にかなり強い

追及、質問で逃げ道を塞ぐ、自己保身的な発言を見逃さない、相手の矛盾を突く。

ここは7種的です。

ただし、身体で張り合う7種ではなく、質問空間の7種です。

8種｜負けない距離感として強い

感情的に熱くならない。 相手のミスを待つ。 負けない位置を取る。 道理に合わないと引かない。

ここは8種的です。

ただし、8種主軸というには、身体の重さや我慢の質がまだ不明です。

9種｜本質追及として強い

言葉の定義、前提、嘘、背景、本質への集注はかなり9種的です。

ただし、岡田斗司夫さんのようなオタク的深掘りとは違い、ひろゆきさんの場合は、論戦の場で局所的に出る9種です。

10種｜弱者への受け・奥さんへの愛情に一部あり

ホームレスの方への接し方や、奥さんへの愛情には、10種的な受け・包容も少しあります。

ただし、全方位的に世話を焼く10種ではないため、主軸ではなさそうです。

消去法のまとめ

有吉弘行さんとの比較｜刺して笑いにする人、刺して逃がさない人

ここで、これまで分析した人物と比較すると、ひろゆきさんの特徴が見えやすくなります。

まず、有吉弘行さんです。

有吉さんも、9種的な急所感、8種的な距離感、5種的な生存戦略を持つ人として見ました。

有吉さんは、一言で相手の急所を刺す。 しかし、それを笑いに変えます。

相手を傷つけすぎない。 番組を壊さない。 刺した後に、場へ戻す。

一方、ひろゆきさんは、笑いに逃がさないことがあります。

相手の発言の穴を見つける。 質問する。 相手が曖昧に返す。 さらに質問する。 逃げ道を塞ぐ。

有吉さんは、刺して笑いにする。 ひろゆきさんは、刺して逃がさない。

この違いはかなり大きいです。

関連記事

あわせて読みたい

有吉弘行さんを体癖的に読む｜9種的な急所感、8種的な負けない距離感、5種的な生存戦略

岡田斗司夫さんとの比較｜長く解剖する人、短く崩す人

次に、岡田斗司夫さんとの比較です。

岡田さんは、9種的に深掘りし、1種的に構造化し、5種的に商品化し、7種的に議論化する人として見ました。

岡田さんは、対象を長く解剖します。

作品の構造。 作家の欲望。 キャラクターの裏側。 社会現象の背景。

そうしたものを時間をかけてめくっていく。

一方、ひろゆきさんは、岡田さんほど長く構造を解剖しません。

もっと短く、前提と定義に戻す。

岡田さんは、長く解剖する。 ひろゆきさんは、短く崩す。

どちらも知的ですが、方向性はかなり違います。

関連記事

あわせて読みたい

岡田斗司夫さんを体癖的に読む｜9種的オタク性と、注目型の語り

中田敦彦さんとの比較｜導く人、崩す人

中田敦彦さんとの比較も面白いです。

中田さんは、1種的構造化を、5種的に戦場設計し、7種的に舞台化する人として見ました。

中田さんは、複雑なものを整理して、視聴者を理解へ導く。

一方、ひろゆきさんは、理解へ導くというより、相手の前提を崩します。

中田さんは、階段を作る。 ひろゆきさんは、足場を外す。

中田さんは、視聴者に「こう見れば分かります」と提示する。 ひろゆきさんは、相手に「その前提、おかしくないですか」と問い返す。

同じ頭脳型的な要素があっても、かなり違う使い方です。

関連記事

あわせて読みたい

中田敦彦さんを体癖的に読む｜1種的な構造化、5種的な戦場設計、7種的な舞台性

タモリさんとの比較｜余白を作る人、穴を開ける人

タモリさんとの比較もできます。

タモリさんは、9種的な独自世界を持ちながら、4種的に場へ薄く溶け、1種的な距離感で前に出ない支配力を発揮する人として見ました。

タモリさんは、場に余白を作ります。

相手を強く否定しない。 大きく前に出ない。 でも、世界の見え方を少しずらす。

一方、ひろゆきさんは、余白を作るというより、穴を開けます。

相手の言葉の前提に穴を開ける。 曖昧な定義に穴を開ける。 自己保身的な発言に穴を開ける。

タモリさんは余白を作る。 ひろゆきさんは穴を開ける。

どちらも感情に巻き込まれにくいですが、作用の仕方が違います。

関連記事

あわせて読みたい

タモリさんを体癖的に読む｜9種的な独自世界と、前に出ない支配力

今回の暫定結論

ここまで見てきたことをまとめると、今回のひろゆきさん分析における暫定結論はこうです。

ひろゆきさんは、身体的には上下型を強く疑いたくなる。 その中でも、身体印象だけを見ると2種パターンが気になる一方、論理・定義・根拠への戻し方を見ると1種パターンも強く見える。 ただし、これは1種・2種複合という意味ではなく、上下型の中でどちらのパターンとして読むべきかを分岐して検討する必要がある。

そのうえで、論戦時には、

• 7種的な質問による追及
• 8種的な負けない距離感
• 9種的な前提・定義・嘘への集注
• 5種的な省エネ合理性

が重なって見えます。

また、旅番組や弱い立場の人への接し方、奥さんへの愛情を見ると、4種的な受けや10種的な包容も一部感じられます。

ただし、それらは主軸というより、特定場面で見える側面として捉える方が自然です。

現時点で一言にまとめるなら、

ひろゆきさんは、上下型の距離感を基盤に、論戦ではねじれ型的に逃げ道を塞ぎ、9種的に前提の穴を見抜く人。

です。

まとめ｜ひろゆきさんは「論破」ではなく、前提を崩す人

ひろゆきさんは、よく「論破王」と呼ばれます。

しかし、体癖的に見ると、単なる論破では終わりません。

ひろゆきさんがやっているのは、相手を感情でねじ伏せることではなく、相手の前提を崩すことに見えます。

それは事実なのか。 定義は何なのか。 根拠はあるのか。 自己保身ではないのか。 その話は本当に道理に合っているのか。

そうやって、相手が立っている足場を確認する。

足場が脆ければ、質問によって崩す。

一方で、弱い立場の人が、自分の現実をそのまま語っているときには、意外なほど否定しない。

この二面性が、ひろゆきさんの面白さです。

嘘や自己保身には厳しい。 でも、弱さそのものを否定するわけではない。

合理的に見えて、道理に合わないことには執拗。 冷たく見えて、身近な人への愛情は深い。

だからこそ、ひろゆきさんは一つの体癖で簡単に断定しにくい。

今回の分析では、ひとまず、

上下型の論理と、ねじれ型の追及力。 そして、弱い立場の人には意外と否定しない距離感。

という仮説で見てみました。

今後、旅番組、討論番組、奥さんとのやり取り、長時間配信での素の反応などをさらに観察していくと、また別の見え方が出てくるかもしれません。

そのたびに仮説を修正していく。

そういう余白を残しておくこと自体が、体癖という人間観察の面白さなのだと思います。

ためすけ（使ってみた研究所）

ブロガー

X

新サービスを自腹検証。良い点も弱点も、数字で本音レビュー。